זוהר נ' מפעלי דגן-ניסן את גפן בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה כספית לפיצוי בגין נזק מיוחד שנגרם לתובע לאחר ששן שלו נשברה, לטענתו, עקב פגיעת אבן קטנה שהיתה בתוך תערובת גרנולה שיוצרה ע"י הנתבעת.

לטענת התובע, ביום 26.1.08 אכל התובע גרנולה שנארזה ע"י הנתבעת. אבן קטנה בגודל 6X4 מ"מ, אשר תצלומה נספח לכתב התביעה, פגעה בשן בריאה לחלוטין של התובע, והוא נאלץ לעבור טיפול שיניים שכלל ביצוע טיפול שורש והרכבת כתר לשן, שכאמור לפני כן היתה בריאה לחלוטין .

הסכום הנדרש ע"י התובע הוא כדלקמן:

3,980 ₪ טיפול שיניים עפ"י קבלות.

הוצאות דואר וטלפון 100 ₪.

עוגמת נפש וכאבים – 5,000 ₪.

לטענת הנתבעת, הרכיב שפגע בשנו של התובע לא היה אבן, אלא עפ"י בדיקה עצמית שבוצע במפעל הנתבעת שקד מצופה בסוכר.

ביום 2.2.10 התנהל בפניי תביעה.

במהלך הדיון שמעתי את עדותו של התובע, של מר לירון גפניאל נציג הנתבעת, וכן של ד"ר מחמוד ווליד – רופא השיניים שטיפל בנתבע.

במהלך הדיון התברר לי, כי האבן האמורה הועברה לידי הנתבעת.

עדותו של רופא השיניים היתה, כי רכיב גרנולה לא אמור היה לגרום נזק לשן בריאה ולמעשה תמך רופא השיניים, לחלוטין, בטענותיו של התובע.

נציג הנתבעת, לעומת זאת טען, כי בבדיקת המסת מים התברר למי מעובדי החברה שביצע את הבדיקה, שאין מדובר באבן, כי אם בשקד כאמור.

אציין, כי העובד שביצע את הבדיקה בפועל לא העיד. לא הוצגה לי חוו"ד או דו"ח מסודר, ומכל מקום, מוזר בעיני ששקד מסוכר, קשה ככל שיהיה, יגרום נזק בסדר גודל כזה שיחייב טיפול שורש בשן בריאה לחלוטין.

משכך, ולאחר שהתרשמתי בעדותו הכנה של התובע, שנתמכה ע"י ד"ר ווליד, שהינו עד חסר פניות, מסקנתי היא, כי יש להטיל את האחריות לטיפול השיניים על כתפי הנתבעת.

טיפול השיניים עלה לתובע, ואין בכך ספק, 3,980 ₪.

בנוסף לסכום זה אני פוסק לטובת התובע סכום גלובלי הכולל רכיבי עוגמת נפש, כאב וסבל, והוצאות נלוות בסך כולל של 1,500 ₪.

כן אני פוסק לעד, ד"ר ווליד, 350 ₪ בגין התייצבותו לדיון, כאשר סכום זה יוטל אף הוא על הנתבעת ובאחריות התובע לשלם את הסכום האמור ישירות לד"ר ווליד.

יש לשלוח את פסה"ד גם לד"ר ווליד.

בתיק יש פיקדון שאותו הפקיד התובע ואותו תחזיר המזכירות לתובע במלואו.